La respuesta es algo chistosa, pero interesante. Por un lado, en el aspecto económico, resulta más fácilfabricar lentes "redondos" que cuadrados, y de la misma manera resulta más sencillo fabricar sensores cuadrados que redondos. Pero hay más que eso. Aún si los lentes fueran cuadrados, tenderían a crear una proyección circular, debido a la naturaleza de la luz, lo que haría inútil el esfuerzo por hacerlos cuadrados, que de hecho no serviría para nada. Entonces, si las proyecciones de un lente tienen a ser redondas, ¿por que no hacer sensores redondos?, bueno, si te das cuenta, la gran mayoria de nuestros sistemas de comunicación visuales son de forma rectangular. La tele, las fotos, la pantalla, las revistas, etcétera. Esto hace su fabricación más sencilla y económica, pues puedes alinearlos perfectamente para desperdiciar la menor cantidad de materia prima posible. En cambio, si juntas figuras redondas, te daras cuenta que siempre queda un espacio desperdiciado entre ellas, lo que hace las fabricaciones de artículos circulares poco atractivos económicamente hablando. Por ejemplo, resultaría bastante complicado trabajar con un archivo de imagen redondo en la pantalla de tu computadora. Incluso si la pantalla fuera redonda, un circulo más pequeño seguiría desperdiciando mucha área de ella. Esto no pasa con los rectángulos, pues aún con diferentes proporciones siempre se puede hallar una manera de aprovechar mejor el área.
Entonces, regresando a las fotos, siempre se "desperdicia" parte la proyección del lente, puesto que el sensor es rectangular y solo captura la parte central de la imagen.
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120526164551AAt5Ncy
No hay comentarios:
Publicar un comentario